ホワイトバンドは買ってはいけない

　ホワイトバンドはご存じですよね。「ほってはおけない、世界の貧しさ。３秒に一人の子供が貧困のためになくなっています」。ということで、バンドを１個３００円で売るのです。中田英寿、中村勘三郎、村上龍などの著名人が、指をぱちんとならし、宣伝してます。ホワイトバンドで、貧困問題は解決するでしょうか。私は解決できないと確信してます。何の役にも立たない。この問題を会計的視点から考えましょう。
　サニーサイドアップ（以下サニー社）の次原悦子社長は、欧米でのこの運動を知り、「良い金儲け」の手段だと思ったのでしょう。株式会社は「営利を目的とする」のでサニー社で製造販売そして、同社が選んだＮＧＯに寄付をする。稲森和雄さんは、「値決め」は経営だと書いてます。この３００円、アメリカでは１ドルですが、１ドルでは利幅は少ない。５００円だと高すぎると判断したのでしょう。見事な値決めだと思います。恐らく次原さんは、このバンドが長続きしないと考えたのでしょう。で、宣伝のコマーシャル。ここで利益なのですが、税法上の所得をきちんと払えば、商法上の利益は、従業員や経営者のふところに入っても、問題にならない。利益なんて、なんとでも操作できる。売上原価や販売費・一般管理費を事前に、サニー社はグラフで書いていますが、あくまでもサニー社の建前の想定です。週刊文春で次原社長は、「資金繰りが苦しい」って述べていますが、利益と資金繰りとは違う。今は苦しくても、資金はやがては入ってくる。ホワイトバンドを買っている限りは。でもそうでない場合は、多額の在庫を抱えて、サニー社が倒産というのもありえると思います。
　買っている人が、私は問題だと思います。そういえば、鈴木宗男候補がつけていました。娘さんのすすめであまり考えずにしていると思いますが。買っても貧困の解決にはならない。そのことは、今ではそのことを知って買っている人もいるでしょう。私は貧困問題を解決しようと主張はしていると。だったら、サニー社から買う必要はなく、サニー社がいう「偽物」でもかまわないのです。そもそも、ホワイトバンドが「白い布を巻く」ことから始まってのですから。
　そもそも、寄付で貧困が解消されるのでしょうか。１００円あれば、ワクチンが買える。その１００円でミネラルウォーターを飲む。やめて、ユニセフでも寄付すれば。貧困は　解決するのでしょうか。ホワイトバンドよりユニセフへの寄付がいいとは思いますが。貧困問題は南北問題と置き換えていいでしょう。これは、解決が難しい。で、それに対して、ホワイトバンドは。私はつけている人を気持ち悪いと思います。その３００円をユニセフに寄付したらと。このブームが早く過ぎ去り、サニー社に天罰が下りますように。