瀬尾佳美事件（その２）

　青山学院大学の瀬尾佳美准教授。国際政治経済学部のひとことに次のＭＳＧが書いてあります。

（引用開始）

地球は毎年、1400万ヘクタールの森林を失っている。陸地の総面積の1/４にあたる36億ヘクタールは既に砂漠化の影響をうけており、かつ毎年1000万ヘクタールの割合で、砂漠は拡大している（サハラ砂漠等大砂漠を除いて。これらを入れると陸地の1/３は砂漠）。我々は前世紀に熱帯雨林と表土の多くを失い、種の多様性を減少させ、大気と水を汚し、核廃棄物をたくわえてきた。国栄えて山河なし状態の地球環境問題は、パラダイム転換をせまっているのか。

（引用終わり）

実際に森林面積がどれだけ失われているのかに関して、資料がないのが現状です。瀬尾女史は、「１４００万ヘクタールの森林を失っている」と断言していますが、誰が量ったのでしょうか。森林の面積が何億ヘクタールあるのか、瀬尾さんの文章ではわかりません。「３６億ヘクタールが砂漠化の影響を受けている」と書いていますが、毎年の拡大は、１０００万ヘクタールとすれば、１／３６０です。それこそ「誤差の範囲内」で、砂漠化の影響を受けている面積が増えているだけです。誤差の範囲だから、砂漠化は無視して良いと思います。森林減少問題は、途上国の貧困と人口爆発にあるので、私たち日本人が「ライフスタイルを変えること」ではないと思います。エコバックを持っている人や、マイ箸を持っている人や、プリウスに乗っている人を見れば、「環境問題で騙されている人々」だなと思います。
　アル・ゴアを初めとして、環境問題に関する不安を煽る人々がいて、私は「地球規模での環境問題」に関しては、「うさんくささ」が多いと思っています。「国破れて山河あり」のパロディで「国栄えて」と書いていますが、「山河はあります」よね。パラダイムの転換って、どんなパラダイムから、どんなパラダイムに移行するのでしょうか。確かに、中国には、「深刻な環境問題」がありますが、こうした「公害問題」を日本は卒業したのです。
　環境問題はある意味で「南北問題」だと思っています。中国も含めて途上国は、「環境問題は関係がない」と思っているでしょう。豊かになれば、「天が落ちてくる」という「杞憂」を持つ人も多い、それが先進国の環境問題だと思います。途上国の環境問題は深刻だと思いますが、食べ物の方が、環境問題より重要なのでしょう。先進国としては、「もったいない」という感情を持つのが重要で、「環境経済学」とか大上段に構える必要があるのでしょうか。
　瀬尾女史が存在することによる青山学院の「価値」は、マイナスでしょう。瀬尾女史の学問に関して、何をしようと勝手です。でも、ブログでの「一国民としての意見」は、「それは納得がいくものではありません」。青山学院の准教授としての発言で、一度、自転車で問題を起こしました。それは、許容の範囲内だったのかもしれません。彼女はそれから「学習」をしていないのです。他の人が「バカに見える」。でも、そうした瀬尾女史自身がバカなのでしょう。青山学院の学長が「謝罪」をしたのに、それに対して、「そんなの関係ない」という「態度」だったのは、許されることではありません。「辞職」の方向で一歩が進むことを期待しています。